分家析产纠纷 （2015）连少民终字第00094号

两原告与四被告签订的分家书，原告孙某甲及四被告均在该分家书上签字认可，该分家书是原告孙某甲及四被告的真实意思表示，对于分家书A款第四条张店医院南边地产已被原告孙某甲于2012年1月25日以40000元价格卖与其孙子孙某己，原告孙某甲对此并无异议。原告孙某甲无权再将该房产分与其儿子孙某乙。但原告对该房产的无权处分，并不导致整个分家书的无效，分家书的其他条款依然成立。被告孙某甲称该分家书是受被告孙某丙欺诈所签，但未提供证据予以证实，且见证人孙某庚、高某均证实，分家书是由原告孙某甲口述后由高某执笔，故对原告孙某甲所述不予采信，原告孙某甲要求确认其与四被告签订的分家书无效无事实及法律依据，原告陈某称其对分家书不知情，但证人孙某庚、高某均证实签订分家书及晚上吃饭时原告陈某均在场，原告陈某当时也未表示异议，故对陈某要求确认原告孙某甲与四被告签订的分家书无效的诉讼请求，亦不予以支持。原审法院遂判决：驳回原告孙某甲、陈某的诉讼请求。上诉人孙某甲、陈某上诉称，1、一审认定事实不清，本案事实是2014年7月1日，被上诉人孙某丙事先找人写好“分家书”，要求上诉人在上面签字摁手印，因上诉人不识字且年老眼花，故

两原告与四被告签订的分家书，原告孙某甲及四被告均在该分家书上签字认可，该分家书是原告孙某甲及四被告的真实意思表示，对于分家书A款第四条张店医院南边地产已被原告孙某甲于2012年1月25日以40000元价格卖与其孙子孙某己，原告孙某甲对此并无异议。原告孙某甲无权再将该房产分与其儿子孙某乙。但原告对该房产的无权处分，并不导致整个分家书的无效，分家书的其他条款依然成立。被告孙某甲称该分家书是受被告孙某丙欺诈所签，但未提供证据予以证实，且见证人孙某庚、高某均证实，分家书是由原告孙某甲口述后由高某执笔，故对原告孙某甲所述不予采信，原告孙某甲要求确认其与四被告签订的分家书无效无事实及法律依据，原告陈某称其

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连少民终字第00094号上诉人（原审原告）孙某甲。上诉人（原审原告）陈某（系孙某甲之妻）。两上诉人共同委托代理人汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）孙某乙（系孙某甲、陈某长子）。委托代理人张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孙某丙（系孙某甲、陈某次子）。委托代理人刘平荣。委托代理人张广强。被上诉人……