相邻关系纠纷 （2015）浙杭民终字第3999号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十六条规定，造成不动产或者动产损毁的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。郏奔奔在其所有的维萨新筑X幢1702室房屋南北两侧浇筑阳台，改变了房屋原有的设计，妨害了维萨新筑X幢1602室房屋的采光，且无合理理由，金珂有权要求郏奔奔拆除阳台、恢复原状。据此，原审法院根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第八十四条之规定，判决：郏奔奔拆除杭州市江干区维萨新筑X幢1702室房屋南北两侧浇筑的阳台，将因浇筑、拆除阳台而损坏的墙面恢复原状，于判决生效后三十日内履行完毕。一审案件受理费80元，由郏奔奔负担，于判决生效后三日内交纳至原审法院。宣判后，郏奔奔不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案双方系上下邻居，上诉人确实在房屋南北两侧浇筑了阳台，但系在自有住房内进行浇筑，并未在被上诉人房屋内进行浇筑，浇筑行为系上诉人的自由行为，且并未对被上诉人造
摘要
《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十六条规定，造成不动产或者动产损毁的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。郏奔奔在其所有的维萨新筑X幢1702室房屋南北两侧浇筑阳台，改变了房屋原有的设计，妨害了维萨新筑X幢1602室房屋的采光，且无合理理由，金珂有权要求郏奔奔拆除阳台、恢复原状。据此，原审法院根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第八十四条之规定，判决：郏奔奔拆除杭州市江干区维萨新筑X幢170
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第3999号上诉人（原审被告）郏奔奔。委托代理人蒋子侃，浙江人地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金珂。上诉人郏奔奔因与被上诉人金珂相邻关系纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江民初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定事实……