买卖合同纠纷 (2015)红中民三终字第66号

案号
(2015)红中民三终字第66号
法院
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2015
地域
云南省
裁判日期
2015-04-01

裁判要旨

被告赵万军因种植香蕉需要购买化肥,2013年初被告赵万军将从南昌农博士公司购买的化肥自用后剩余的部分销售给原告李兴学等香蕉种植户。虽然被告赵万军没有合法的销售化肥资格,但应当视为化肥的销售者。被告赵万军销售化肥时尽管被告陈桂秋一同前往,但被告陈桂秋否认存在向原告销售化肥的行为,原告也没有提交该化肥是被告陈桂秋与被告赵万军共同向其销售的相应证据材料予以证实其观点,故驳回原告李兴学对被告陈桂秋的诉讼请求。被告赵万军在销售化肥时应当提供合格的产品,但被告赵万军销售给原告的l40包复混肥,原告使用后对剩余的30包经工商部门抽检,确定为不合格产品。对此,被告赵万军提出“是因为原告购买了化肥后因管理不善,导致化肥营养流失的结果”的观点,但没有提交相应的证据予以证实,故对此观点不予支持。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定,售出的产品为不合格产品的,销售者应当负责修理、更换、退货;给购买产品的消费者造成损失的,销售者应当赔偿损失。经检测为不合格产品的30包复混肥被告赵万军愿意承担退货义务,按每包145元计算,共计化肥款4350元,被告赵万军同意折抵原告尚欠的13480元中部分化肥款,予以支持

摘要

被告赵万军因种植香蕉需要购买化肥,2013年初被告赵万军将从南昌农博士公司购买的化肥自用后剩余的部分销售给原告李兴学等香蕉种植户。虽然被告赵万军没有合法的销售化肥资格,但应当视为化肥的销售者。被告赵万军销售化肥时尽管被告陈桂秋一同前往,但被告陈桂秋否认存在向原告销售化肥的行为,原告也没有提交该化肥是被告陈桂秋与被告赵万军共同向其销售的相应证据材料予以证实其观点,故驳回原告李兴学对被告陈桂秋的诉讼请求。被告赵万军在销售化肥时应当提供合格的产品,但被告赵万军销售给原告的l40包复混肥,原告使用后对剩余的30包经工商部门抽检,确定为不合格产品。对此,被告赵万军提出“是因为原告购买了化肥后因管理不善,

正文(节选)

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)红中民三终字第66号上诉人(原审原告)李兴学,男,l961年7月23日生,汉族,系云南省文山壮族苗族自治州。委托代理人张廷翔,男,l950年11月15日生,汉族,住云南省文山壮族苗族自治州。被上诉人(原审被告)赵万军,男,1967年11月10日生,瑶族,住云南省红河哈尼族彝族自治州。被上诉人(原审被告)陈桂秋,女,l971年8月1……