买卖合同纠纷 (2019)豫07民终1720号

案号
(2019)豫07民终1720号
法院
河南省新乡市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
河南省新乡市
裁判日期
2019-09-02

裁判要旨

清化公司向宏振公司供应混凝土,双方形成买卖合同法律关系。清化公司履行了供货义务,宏振公司应依约按时足额支付货款。现宏振公司违约,清化公司要求宏振公司支付拖欠混凝土款1379648.9元,于法有据,应予支持。关于清化公司要求宏振公司支付自起诉之日起银行同期贷款利息请求,该利息实际应为宏振公司逾期支付货款的损失,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,在宏振公司逾期未付的情况下,清化公司要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息并无不当,予以支持。关于鸿盛公司应承担的担保责任数额,因鸿盛公司与清化公司、宏振公司于2015年12月5日签订的协议书中承诺在31#、32#楼第20层封顶后七个工作日内支付货款600000元,其与清化公司形成保证担保法律关系。因协议未约定保证方式,宏振公司未足额支付清化公司混凝土款,鸿盛公司应在担保范围内承担连带清偿责任。鸿盛公司虽辩称其除2016年2月6日支付300000元货款外,另于2014年6月10日通过宏振公司支付货款100000元,清化公司对该事实不予认可,宏振公司未提交证据,一审法

摘要

清化公司向宏振公司供应混凝土,双方形成买卖合同法律关系。清化公司履行了供货义务,宏振公司应依约按时足额支付货款。现宏振公司违约,清化公司要求宏振公司支付拖欠混凝土款1379648.9元,于法有据,应予支持。关于清化公司要求宏振公司支付自起诉之日起银行同期贷款利息请求,该利息实际应为宏振公司逾期支付货款的损失,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,在宏振公司逾期未付的情况下,清化公司要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息并无不当,予以支持。关于鸿盛公司应承担的担保责任数额,因鸿盛公司与清化公司、宏振公司于2015年1

正文(节选)

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫07民终1720号上诉人(原审被告):新乡市鸿盛建设工程有限公司。住所地:新乡市劳动路南段西台头村。统一社会信用代码:9141072117317536XE。法定代表人:张尊和,该公司总经理。委托诉讼代理人:祁艳玲,该公司员工,代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告):新乡市清化混凝土有限公司。住所地:新乡市凤泉区耿黄乡西鲁堡村。统一社会信用代……