保险纠纷 （2016）晋07民终第2196号

上诉人主张原审所采用的车辆损失鉴定意见不应采用，相应配件价格过高，但是，上诉人在一审时提出过要求重新鉴定，在规定的限期内却放弃鉴定，二审再次否认鉴定意见，于法无据，其对原审关于车损认定的异议不成立。上诉人认为施救费用过高，而经审查，原审认定并无不当。鉴定费和诉讼费，是在诉讼过程中发生的费用，由人民法院依据收费办法的规定确定分担标准，根据判决结果予以分配，上诉人的异议，于法无据。上诉人的几点上诉理由，均于法无据，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1931元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　寇永俊审判员　　郝永丽审判员　　许　俊二〇一六年十月二十一日书记员　　杨　楠

上诉人主张原审所采用的车辆损失鉴定意见不应采用，相应配件价格过高，但是，上诉人在一审时提出过要求重新鉴定，在规定的限期内却放弃鉴定，二审再次否认鉴定意见，于法无据，其对原审关于车损认定的异议不成立。上诉人认为施救费用过高，而经审查，原审认定并无不当。鉴定费和诉讼费，是在诉讼过程中发生的费用，由人民法院依据收费办法的规定确定分担标准，根据判决结果予以分配，上诉人的异议，于法无据。上诉人的几点上诉理由，均于法无据，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1931元，

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终第2196号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司。地址：介休市金融路426号。法定代表人晋鹏，该公司经理。委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王伟，男，1984年9月21日生，汉族，介休市村民，住本村。委托代理人秦雅桂，介休市城关乡法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险……