民间借贷纠纷 （2017）晋07民终934号

根据庭审陈述及原审中的证据，上诉人与二被上诉人均是朋友关系，因王建波欠陈仁星款项，由上诉人在担保人处签字，对于该还款协议的真实性各方均不持异议，且上诉人认可替陈仁星代扣王建波的工程款合计16万元，该行为也证明了欠款事实的存在，亦与其上诉主张自相矛盾。还款协议中担保人系上诉人亲笔签字，作为完全民事行为能力人应当知晓签字的法律责任，现其主张只是中间人的理由不能反驳该还款协议的真实性。对于上诉人增加的诉讼请求，因对方不予认可，亦未在上诉期内提出，本院对此不予理涉。综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人杨献伟负担。本判决为终审判决。审判长　　申子西审判员　　王　雪审判员　　杨姣瑞二〇一七年七月六日书记员　　智　慧

根据庭审陈述及原审中的证据，上诉人与二被上诉人均是朋友关系，因王建波欠陈仁星款项，由上诉人在担保人处签字，对于该还款协议的真实性各方均不持异议，且上诉人认可替陈仁星代扣王建波的工程款合计16万元，该行为也证明了欠款事实的存在，亦与其上诉主张自相矛盾。还款协议中担保人系上诉人亲笔签字，作为完全民事行为能力人应当知晓签字的法律责任，现其主张只是中间人的理由不能反驳该还款协议的真实性。对于上诉人增加的诉讼请求，因对方不予认可，亦未在上诉期内提出，本院对此不予理涉。综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终934号上诉人（原审被告）杨献伟，男，汉族，1974年4月19日生，河北省人，现住和顺县。委托诉讼代理人曲峰远，山西日月明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈仁星，男，汉族，1977年12月11日出生，福建省福清市人，现住和顺县。委托诉讼代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王建波，男，汉族，1976年3月23日……