民间借贷纠纷 （2017）湘13民再22号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。本案中，原告虽提交被告肖明备注的转款凭证，但未向本院提交借据，且被告对借款事实予以否认，原告提交的证据不足以认定原、被告之间有借贷事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告龚东乔的诉讼请求。龚东乔不服一审判决，上诉请求：1、上诉人提交的银行转款凭证能够证明借款是转给被上诉人。被上诉人归还借款利息给上诉人的银行流水亦印证了双方之间的债权债务关系，被上诉人本人的亲笔签名体现了她对借款的认可。2、借据并非认定债务的唯一依据，只要有借款事实的存在，有其他相关证据的佐证，就足以认定借贷关系。3、被上诉人提出的所谓彭秀明非法集资案件中没有上诉人的债权登记，这是一个更好的反证。4、被上诉人称该款是上诉人委托其放到彭秀明及其公司的抗辩理由不能成立。5、一审判决适用法律不当，判决结果错误。一审简单地适用程序法判决驳回上诉的诉讼请求，适用法律不当。请求二审人民法院撤销原判，改判由被上诉人归还上诉人借款。

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。本案中，原告虽提交被告肖明备注的转款凭证，但未向本院提交借据，且被告对借款事实予以否认，原告提交的证据不足以认定原、被告之间有借贷事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告龚东乔的诉讼请求。龚东乔不服一审判决，上诉请求：1、上诉人提交的银行转款凭证能够证明借款是转给被上诉人。被上诉人归还借款利息给上诉人的银行流水亦印证了双方之间的债权债务关系，被上诉人本人的亲笔签名体现了她对借款的认可。2、

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民再22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚东乔，女，1969年4月4日出生，汉族，户籍地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：谢利池，湖南楚为律师事务所律师。委托代理人：贺喜英，湖南楚为律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖明，女，1969年6月24日出生，汉族，户籍地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：梁湘平，湖南常……