宅基地使用权纠纷 （2019）冀01民终9858号

原告刘英军诉被告屈少辉侵犯其宅基地使用权，要求被告返还其宅基地，原告为证明其主张,提交了两份宅基地清理登记表，但在该两份宅基地清理登记表中,户主姓名一栏中的户主,均有涂改，即将“赵印中”涂改为“刘英军”,原告提交的该清理登记表存在重大瑕疵。虽然在该宅基地清理登记表中已载明了对诉争地准予核发了宅基地使用权证,但原告没有提供该诉争地的宅基地使用权证。综上,原告提供的证据不能足以证明其对该诉争的宅基地拥有合法的使用权，故对原告的主张本院不予支持,其诉讼请求应予以驳回。判决：驳回原告刘英军的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。 经审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，土地登记薄是土地权利归属和内容的根据。土地权利证书是土地权利人享有土地权利的证明。土地权利证书记载的事项，应当与土地登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明土地登记薄确有错误外，以土地登记薄为准。土地权利人认为土地登记薄记载的事项错误的，可以持原土地权利证书和证明登记错误的相关材料，申请更正登记。本案中，刘英军、赵银中均主张对争议地享有宅基地使用权，刘英军提供的其从赵县不动产登记中心调取的《宅基地清理登记表》显示户主姓名由

原告刘英军诉被告屈少辉侵犯其宅基地使用权，要求被告返还其宅基地，原告为证明其主张,提交了两份宅基地清理登记表，但在该两份宅基地清理登记表中,户主姓名一栏中的户主,均有涂改，即将“赵印中”涂改为“刘英军”,原告提交的该清理登记表存在重大瑕疵。虽然在该宅基地清理登记表中已载明了对诉争地准予核发了宅基地使用权证,但原告没有提供该诉争地的宅基地使用权证。综上,原告提供的证据不能足以证明其对该诉争的宅基地拥有合法的使用权，故对原告的主张本院不予支持,其诉讼请求应予以驳回。判决：驳回原告刘英军的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。 经审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，土地登记薄是土地权利归属

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9858号 上诉人（原审原告）：刘英军，男，1964年7月29日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：刘浩，河北子辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：屈少辉，男，1979年3月23日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被上诉人（原审第三人）：赵银中，男，1945年10月29日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：……