民间借贷纠纷 （2021）湘05民终1263号

本案系民间借贷纠纷。李琪向刘建芳借款，刘建芳将借款本金支付给李琪，李琪向刘建芳出具了借条，因此双方债权债务明确，合法有效。本案的争议焦点为：一、是否约定了利息？利息应如何计算？二、借款本金是多少？李琪向刘建芳偿还五笔之后，所欠本金是多少？三、债务是否能够抵销？关于争议焦点一，刘建芳主张双方口头约定了借款月利率为1.5％，李琪主张借条上没有约定利息，因此应当视为双方没有约定利息。一审法院认为，刘建芳在支付借款本金时已预先扣除了一个月利息1500元，且李琪借款后也向刘建芳偿还五笔，其中有两笔在转账说明里注明为利息，因李琪在庭审过程中对于为何注明为利息一事无法进行合理说明，故认定双方虽未书面约定借款利息，但李琪及刘建芳的行为已表明双方口头约定了利息，且李琪亦按照月利率1.5％支付了部分利息，据此法院认定双方当事人口头约定了借款月利率为1.5％。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当

本案系民间借贷纠纷。李琪向刘建芳借款，刘建芳将借款本金支付给李琪，李琪向刘建芳出具了借条，因此双方债权债务明确，合法有效。本案的争议焦点为：一、是否约定了利息？利息应如何计算？二、借款本金是多少？李琪向刘建芳偿还五笔之后，所欠本金是多少？三、债务是否能够抵销？关于争议焦点一，刘建芳主张双方口头约定了借款月利率为1.5％，李琪主张借条上没有约定利息，因此应当视为双方没有约定利息。一审法院认为，刘建芳在支付借款本金时已预先扣除了一个月利息1500元，且李琪借款后也向刘建芳偿还五笔，其中有两笔在转账说明里注明为利息，因李琪在庭审过程中对于为何注明为利息一事无法进行合理说明，故认定双方虽未书面约定借款

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1263号上诉人（原审原告）：刘建芳，女，1987年4月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县，住湖南省株洲市天元区。上诉人（原审被告）：李琪，男，1987年12月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。上诉人刘建芳与上诉人李琪民间借贷纠纷一案，均不服湖南省新邵县人民法院（2021）湘0522民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……