不当得利纠纷 （2017）冀08民终2335号

迁坟补偿款是指将坟地迁出的费用，包括坟地搬迁，重置坟墓的费用和对坟墓所占区域使用权的补偿费用，本案中，四原告未对该坟地进行搬迁、重置，和对新坟地土地使用权支出费用，四原告要求分割迁坟款缺乏法律依据，故本院对四原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告裴春香、裴春林、裴春生、裴春侠的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，原审第三人给付被上诉人的坟墓迁出费用是坟地搬迁、重置坟墓等相关的费用。裴氏祖坟的迁出重置是由被上诉人实施的，墓地所占的土地使用费等也是被上诉人支付的。被上诉人称隆化县教育体育局给付的迁坟费用尚不够迁坟实际发生的费用。上诉人庭审称，被上诉人购买墓地款并不是石仓与裴志刚、裴志伟签订的《购买坟地协议》中约定的16.2万元，但上诉人对此未能提供相关的证据予以证明，并且上诉人也没有证据证明被上诉人尚有坟墓迁出费用剩余款，故上诉人请求分割被上诉人领取的坟墓迁

迁坟补偿款是指将坟地迁出的费用，包括坟地搬迁，重置坟墓的费用和对坟墓所占区域使用权的补偿费用，本案中，四原告未对该坟地进行搬迁、重置，和对新坟地土地使用权支出费用，四原告要求分割迁坟款缺乏法律依据，故本院对四原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告裴春香、裴春林、裴春生、裴春侠的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，原审第三人给付被上诉人的坟墓迁出费用是坟地搬迁、重

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终2335号上诉人（原审原告）：裴春香，住隆化县。上诉人（原审原告）：裴春林，住隆化县。上诉人（原审原告）：裴春生，个体司机，住隆化县。上诉人（原审原告）：裴春侠，住隆化县。委托诉讼代理人:徐国利（系裴春侠丈夫），住隆化县。上述四上诉人委托诉讼代理人：陈亮，河北陈华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴立平，住隆化县。被上诉人（原审被……