合伙协议纠纷 （2019）渝01民终10909号

王建新、张能、刘波、黄建荣之间并未形成明确的债权债务。理由如下：首先，委托付款可能基于委托人与款项受领人间存在债权债务关系，也可基于合伙款项回收安排等其他原因。委托书并未载明张能系因欠付王建新款项而委托渝美公司付款。即使按张能的辩解系因王建新投资款收回较少而委托渝美公司付款，在渝美公司未按委托书的要求支付款项时，被告方也不负担委托书所涉款项的支付义务。其次，王建新于2016年7月29日出具的承诺书原件存于渝美公司，若该承诺书系向张能或三被告出具，则原件应交于张能而非存于渝美公司。该承诺书与张能向渝美公司出具的委托书同时形成，应认定王建新签署的承诺书的承诺相对方为渝美公司。王建新向渝美公司承诺与合伙项目无任何关系，不能得出其系因退伙而出具承诺书的结论。其三，各当事人系合伙关系，应当按《合伙经营协议书》的约定主张权利、履行义务。协议约定合伙期限自2014年8月15日起至工程完工，合伙期限届满合伙解散。案涉工程在2016年年初完工，合伙因此自然解散。合伙解散后应当进行清算，清算人由双方合伙人担任。张能委托付款及王建新出具《承诺书》时，刘波、黄建荣并不在场，事前事后皆不清楚该事。张能虽为合伙负

王建新、张能、刘波、黄建荣之间并未形成明确的债权债务。理由如下：首先，委托付款可能基于委托人与款项受领人间存在债权债务关系，也可基于合伙款项回收安排等其他原因。委托书并未载明张能系因欠付王建新款项而委托渝美公司付款。即使按张能的辩解系因王建新投资款收回较少而委托渝美公司付款，在渝美公司未按委托书的要求支付款项时，被告方也不负担委托书所涉款项的支付义务。其次，王建新于2016年7月29日出具的承诺书原件存于渝美公司，若该承诺书系向张能或三被告出具，则原件应交于张能而非存于渝美公司。该承诺书与张能向渝美公司出具的委托书同时形成，应认定王建新签署的承诺书的承诺相对方为渝美公司。王建新向渝美公司承诺与

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终10909号上诉人（原审原告）：王建新，男，1973年4月18日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：石兴，重庆华升（道真）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张能，男，1969年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师被上诉人（原审被告）：刘波，男，1971年10月22……