买卖合同纠纷 （2016）豫15民辖终24号

本案为买卖合同纠纷。当事人签订的《商品砼买卖合同》约定，本合同履行地为信阳市，若发生纠纷由履行地人民法院管辖。由于信阳市基层法院有多个，根据当事人的管辖协议不能确定具体的法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。故本案依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于当事人在合同中对履行地点亦约定不明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，金牛公司要求圣奇公司及其项目部履行给付商砼款的合同义务，本案争议标的为给付货币，接收货币的金牛公司一方所在地为合同履行地。本案被告住所地的重庆市云阳县人民法院，以及合同履行地的河南省信阳市浉河区人民法院均有管辖权。法律规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经征询原告方的意愿，金牛公司选择向河南省信阳市浉河区人民法院起诉。一审以当事人约定了合同履行地并有管辖协议作为理由，裁定驳回管辖权异议不妥。综上，一审裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉理由

本案为买卖合同纠纷。当事人签订的《商品砼买卖合同》约定，本合同履行地为信阳市，若发生纠纷由履行地人民法院管辖。由于信阳市基层法院有多个，根据当事人的管辖协议不能确定具体的法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。故本案依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于当事人在合同中对履行地点亦约定不明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，金牛公司要求圣奇公司及其项目部履行给付商砼款的合同义务，本案争议标的为给付

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民辖终24号上诉人（一审被告）：重庆市圣奇建设（集团）有限公司。住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道。法定代表人：张宏勇，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：信阳金牛混凝土有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区金牛山十八里庙。法定代表人：郑建业，该公司董事长。一审被告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司河南信阳瑞阳春清华园工程项目部。负责人：李忠……