案外人执行异议之诉 （2021）川01民终1310号

案涉争议属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定的案外人对执行异议裁定不服而提起的案外人执行异议之诉，争议焦点为丁显然对案涉房屋是否享有权利以及该权利是否能够阻却人民法院的强制执行。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”之规定，对于案外人提出的排除执行异议，人民法院应从前述规定的几个方面进行审查是否成立。案涉争议中，丁显然与徐小平均系案涉房屋的买受人，现备案登记在丁显然与徐小平名下，故丁显然系权利人，有权提起案涉诉讼。丁显然称双方无夫妻共同债务，其对徐小平的案涉贷款不知情，一审法院认为，无论案涉贷款是否系丁显然与徐小平的夫妻共同债务，但根据一审法院已生效并进入执行的民事判决书查明的事实，徐小平与平安银行成都分行的贷款发生在2017年6月16日，而二人协议离婚的时间为2017年12月14日，债务发生的时间早于二人协议离婚的时间。二人在2017年12月14日协议离婚时将案涉房屋约定归丁显然一人所有，势必

案涉争议属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定的案外人对执行异议裁定不服而提起的案外人执行异议之诉，争议焦点为丁显然对案涉房屋是否享有权利以及该权利是否能够阻却人民法院的强制执行。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”之规定，对于案外人提出的排除执行异议，人民法院应从前述规定的几个方面进行审查是否成立。案涉争议中，丁显然与徐小平均系案涉房屋的买受人，现备案登记在丁显然与徐小平名下，故丁显然系权利人，有权提

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1310号 上诉人（原审原告、案外人）：丁显然，男，1958年11月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：冯珊，四川九贤律师事务律师。 委托诉讼代理人：伍长康，四川长康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋101号、103、10……