排除妨害纠纷 （2017）桂08民终1072号

按协议约定，黄家尧与黄兴泽的土地分界线较长，黄家尧若把双方相邻处全部当做通向正厅后通道的路径，必然会损害黄兴泽一方的利益。黄家尧通向正厅后通道的路径只应保留一处，该处路径宽度以3米为宜。之前黄家尧方已在宝心厅背后第壹皮廊处开通第一通道，开通该通道既符合协议约定，又解决了黄家尧方的通行问题，所以黄家尧方开辟第二通道虽然更利于进出，但已经不是必须通道了，且黄家尧开辟第二通道明显损害了黄兴泽一方的协议利益，故黄兴泽一方有理由不提供便利，黄家政作为黄兴泽一方的人，有理由堵塞第二通道；但黄家政将部分堵塞物（竹木）堆放在协议中的黄家尧方土地上，也同样损害了黄家尧方的协议利益，黄家尧有理由要求黄家政予以清除。鉴于黄家政在本案审理过程中自行清除了其堆放在黄家尧方土地上的竹木．其损害黄家尧方权益的状态已经消除，故黄家尧请求法院判令黄家政排除妨碍，清除堆放在通道上竹木，恢复4米宽道路的畅通，法院依法予以驳回。综上，判决：驳回原告黄家尧的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。根据诉辩双方的争议，归纳本案的争议焦点为：本案争议土地是否为上诉人通

按协议约定，黄家尧与黄兴泽的土地分界线较长，黄家尧若把双方相邻处全部当做通向正厅后通道的路径，必然会损害黄兴泽一方的利益。黄家尧通向正厅后通道的路径只应保留一处，该处路径宽度以3米为宜。之前黄家尧方已在宝心厅背后第壹皮廊处开通第一通道，开通该通道既符合协议约定，又解决了黄家尧方的通行问题，所以黄家尧方开辟第二通道虽然更利于进出，但已经不是必须通道了，且黄家尧开辟第二通道明显损害了黄兴泽一方的协议利益，故黄兴泽一方有理由不提供便利，黄家政作为黄兴泽一方的人，有理由堵塞第二通道；但黄家政将部分堵塞物（竹木）堆放在协议中的黄家尧方土地上，也同样损害了黄家尧方的协议利益，黄家尧有理由要求黄家政予以清除

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终1072号上诉人（原审原告）：黄家尧，男，汉族，1951年10月19日生，住桂平市。委托诉讼代理人：廖江剑，广西理维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄家政，男，汉族，1978年2月24日出生，住桂平市。委托诉讼代理人：马万海，广西骏维律师事务所律师。上诉人黄家尧因与被上诉人黄家政排除妨害一案，不服广西壮族自治区桂平市人民……