民间借贷纠纷 （2019）湘0111民初5267号
裁判要旨
被告罗平向原告出具的两份借条，是其真实意思表示，合法有效，双方之间存在借贷合意。 被告罗平虽承认收到了原告的借款，但原告仍需进一步举证向被告罗平实际支付了借款35万元。 原告陈述用POS机刷卡的方式向被告罗平支付了借款35万元，但没有提交证据证明，故原告主张被告刘辉红、罗平返还借款本金35万元，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告史德安的诉讼请求。 本案受理费6550元，因适用简易程序减半收取3275元，由原告史德安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 张 林二〇一九年六月十二日书记员 陈雅欣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对
摘要
史德安与刘辉红、罗平民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初5267号原告：史德安，男，1965年2月4日出生，汉族，户籍地湖南省南县。 被告：刘辉红，女，1969年2月4日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。 被告：罗平，男，1971年10月2日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。 原告史德安（以下简称原告）与被告刘辉红、罗平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序……