民间借贷纠纷 （2019）辽10民辖终81号

本案争议标的为给付货币，双方当事人没有约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，且双方当事人并无书面合同约定合同履行地，故接收货币一方即被上诉人韩波所在地为合同履行地，而本案中被上诉人韩波经常居住地为灯塔市，故灯塔市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律法规正确，应予维持。上诉人袁洪强的上诉理由不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘洪伟审判员　　李　滔审判员　　张　欣二〇一九年十一月二十六日法官助理吴雪萌书记员戴金秀附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适

本案争议标的为给付货币，双方当事人没有约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，且双方当事人并无书面合同约定合同履行地，故接收货币一方即被上诉人韩波所在地为合同履行地，而本案中被上诉人韩波经常居住地为灯塔市，故灯塔市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律法规正确，应予维持。上诉人袁洪强的上诉理由不充分，其

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民辖终81号上诉人（原审被告）：袁洪强，男，1955年7月25日出生，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审原告）：韩波，男，1970年3月28日出生，满族，农民，住灯塔市。上诉人袁洪强与被上诉人韩波民间借贷纠纷一案，辽宁省灯塔市人民法院（2019）辽1081民初3414号民事裁定，驳回袁洪强对本案提出的管辖权异议。袁洪强不服,向本院提起上……