机动车交通事故责任纠纷 （2014）淮中民终字第0413号

根据公安部关于电动三轮车涉及的交通事故及交通违法行为如何处理的答复内容反映，电动三轮车属于机动车的管理范围。在动力驱动的车辆中，残疾人机动轮椅车、电动自行车为非机动车，并且这种非机动车要在设计时速、空车质量、外形尺寸等方面符合国家标准。因为电动三轮车存在已久，立法上不可能把明显属于机动车的排除在外。电动三轮车是以电力进行驱动，并且与电动自行车、残疾人机动轮椅车不同，因此属于机动车。电动三轮三被定义为机动车，并不是说它就是可以上路的合法车辆。电动三轮车是国家限制发展车辆，其不属于准予登记的机动车辆。由于电动三轮车结构简单、质量不稳定、安全无保障，对此种车辆公安机关除了不准登记上牌以外，保险公司亦不给其投保第三者责任险。因此，一审判决认定上诉人所驾车辆为机动车是准确的。由于该起事故发生后，现场被移动，已无法确定事故责任。根据相关处理规则，作为机动车一方的上诉人应当对事故负全部责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上证指数人的上诉理由没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受

根据公安部关于电动三轮车涉及的交通事故及交通违法行为如何处理的答复内容反映，电动三轮车属于机动车的管理范围。在动力驱动的车辆中，残疾人机动轮椅车、电动自行车为非机动车，并且这种非机动车要在设计时速、空车质量、外形尺寸等方面符合国家标准。因为电动三轮车存在已久，立法上不可能把明显属于机动车的排除在外。电动三轮车是以电力进行驱动，并且与电动自行车、残疾人机动轮椅车不同，因此属于机动车。电动三轮三被定义为机动车，并不是说它就是可以上路的合法车辆。电动三轮车是国家限制发展车辆，其不属于准予登记的机动车辆。由于电动三轮车结构简单、质量不稳定、安全无保障，对此种车辆公安机关除了不准登记上牌以外，保险公司亦

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第0413号上诉人（原审被告）吴为林，女，汉族，1971年11月28日生，居民。委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）石志清，男，汉族，1948年9月15日生，农民。委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。上诉人吴为林与被上诉人石志清机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2013年1……