合伙协议纠纷 （2017）沪02民终6912号

胡逸琨、陈章与袁军之间签订的《合作经营协议》系双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守各自的权利和义务。三人以翼晨公司为载体进行合伙经营活动，现胡逸琨、陈章在2014年2月27日在会议记录中表示与袁军终止合作，袁军在与胡逸琨的劳动争议纠纷及本案审理过程中对此不持异议，一审法院确认三方合伙协议解除的时间为2014年2月27日。胡逸琨、陈章主张袁军、翼晨公司分别返还投资款5万元，系对于合伙财产的分割，根据法律规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。《合作经营协议》约定，盈亏分配方式以甲、乙、丙三方所认可的实际营业额为依据，经三方核实后所确认实际净利润(亏损)为准，按甲方75%、乙方15%、丙方10%的比例分配利润和承担亏损。现胡逸琨、陈章撤回对翼晨公司的审计申请，各合伙人尚未就公司资产进行清算，合伙债权债务尚未明确，故一审法院对胡逸琨、陈章分别要求袁军、翼晨公司各返还合伙出资50,000元的诉讼请求暂不予支持，各方可另行组织对

胡逸琨、陈章与袁军之间签订的《合作经营协议》系双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守各自的权利和义务。三人以翼晨公司为载体进行合伙经营活动，现胡逸琨、陈章在2014年2月27日在会议记录中表示与袁军终止合作，袁军在与胡逸琨的劳动争议纠纷及本案审理过程中对此不持异议，一审法院确认三方合伙协议解除的时间为2014年2月27日。胡逸琨、陈章主张袁军、翼晨公司分别返还投资款5万元，系对于合伙财产的分割，根据法律规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终6912号上诉人(原审被告、反诉原告)：袁军，男，1974年2月11日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告、反诉被告)：陈章，男，1988年1月16日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告、反诉第三人)：胡逸琨，男，1988年2月4日出生，汉族，住上海市虹口区。原审被告(反诉第三人)：上海翼晨信息科技有限公司，住所地上……