合伙协议纠纷 （2019）晋11民终1039号

原告请求返还86万元及利息是原告所称的合伙投资款，合伙纠纷的处理应当是进行清算后进行合伙财产分割，不应当请求退还投资款并承担利息，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费1 0253元予以退还。本院认为，一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初2552号民事裁定；二、本案指令山西省吕梁市离石区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰 二〇一九年五月二十日书记员 王雅莉 来源：百度“马 克 数据网”

原告请求返还86万元及利息是原告所称的合伙投资款，合伙纠纷的处理应当是进行清算后进行合伙财产分割，不应当请求退还投资款并承担利息，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费1 0253元予以退还。本院认为，一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初2552号民事裁定；二、本案指令

山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1039号上诉人(原审原告):张某，男，汉族，山西省临县人。被上诉人（原审被告）:李某1，男，汉族，山西省柳林县人。被上诉人（原审被告）:李某2，男，汉族，陕西省佳县人。上诉人张某因与被上诉人李某1、李某2合伙纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初2552号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案后……