民间借贷纠纷 （2016）桂01民终1676号

本案的争议焦点为：一、本案的借款是否真实成立并合法有效？二、上诉人是否应对本案的借款承担连带责任？ 关于本案第一个争议焦点，被上诉人唐小军申请证人孙某出庭用以证明如下事实：被上诉人黄忠庆分别于2013年1月20日、2013年1月21日向唐小军借款35000元、20000元，而后孙某作为唐小军的嫂子帮唐小军将上述借款汇给黄忠庆。孙某在审理中强调其不认识黄忠庆，仅是因为唐小军是其小叔子而帮唐小军汇款。同时，唐小军还认为本案的借款关系有转账记录作为证明，是真实有效的。对此，被上诉人黄忠庆承认收到了孙某汇给他的借款，收到的金额和其向唐小军借款的金额一致，有转账记录和银行流水清单为证。在收到借款后，黄忠庆还向唐小军核实款项来源，唐小军答复是通过孙某向其汇款，而且借款已投入股市，股市的收益已由黄忠庆和陆二宁共同分享。对于两被上诉人的陈述和证人证言，上诉人陆二宁表示反对，并主张本案的借款是不真实的，还认为证人孙某与唐小军存有亲属关系，她所做的证言证明力较低，不可以采信。而且，证人孙某作证时称转账给黄忠庆的钱是其本人的钱，并非是唐小军亲自出借的款项。由于唐小军和黄忠庆是工友关系，二者关系密切，他们提交

本案的争议焦点为：一、本案的借款是否真实成立并合法有效？二、上诉人是否应对本案的借款承担连带责任？ 关于本案第一个争议焦点，被上诉人唐小军申请证人孙某出庭用以证明如下事实：被上诉人黄忠庆分别于2013年1月20日、2013年1月21日向唐小军借款35000元、20000元，而后孙某作为唐小军的嫂子帮唐小军将上述借款汇给黄忠庆。孙某在审理中强调其不认识黄忠庆，仅是因为唐小军是其小叔子而帮唐小军汇款。同时，唐小军还认为本案的借款关系有转账记录作为证明，是真实有效的。对此，被上诉人黄忠庆承认收到了孙某汇给他的借款，收到的金额和其向唐小军借款的金额一致，有转账记录和银行流水清单为证。在收到借款后，黄忠

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终1676号 上诉人（原审被告）：陆二宁，女，1972年12月3日出生，壮族，住南宁市。 委托代理人周代伟，广西广为律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐小军，男，1967年10月28日出生，壮族，住南宁市。 被上诉人（原审被告）：黄忠庆，男，1970年10月5日出生，壮族，住南宁市。 上诉人陆二宁与被上诉人唐小军、黄忠……