公路货物运输合同纠纷 （2014）沪二中民四（商）终字第409号

首先，被上诉人提交的6组11张运输费清单中的5组10张、2012年12月19日的对账单以及2013年2月21日的借条上均有“王烈平”的签名，其中，对账单和借条上还附有身份证号码，上述两组身份证号码与王烈平的身份证号码完全一致，故可以认定上述运输费清单、对账单和借条上所出现的“王烈平”即为原审被告王烈平。其次，运输费清单上的数额加总后为580，305元，对账单对该数额有明确记载，另对账单还记载，在扣减42，650元后，形成的数额为537，655元，王烈平在对账单上签名确认的行为，表明其认可了扣减过程和扣减后形成的数额。借条上的数额516，390元虽与对账单上经扣减后形成的数额537，655元存在差异，但王烈平亦以签名的方式予以了确认，被上诉人对王烈平在此期间以现金方式归还了差额部分的解释具有合理性。再次，借条的抬头虽表述为“借条”，但其实质内容为欠款，鉴于运输费清单、对账单和借条这三组证据在时间上前后相继，在内容上相互关联，王烈平以借条的形式向被上诉人确认其所欠运输款的行为，符合一般逻辑和社会常理。又次，虽然运输费清单和对账单上均出现了瑜锋公司，但瑜锋公司在出具的证明上已明确表示本案所涉

首先，被上诉人提交的6组11张运输费清单中的5组10张、2012年12月19日的对账单以及2013年2月21日的借条上均有“王烈平”的签名，其中，对账单和借条上还附有身份证号码，上述两组身份证号码与王烈平的身份证号码完全一致，故可以认定上述运输费清单、对账单和借条上所出现的“王烈平”即为原审被告王烈平。其次，运输费清单上的数额加总后为580，305元，对账单对该数额有明确记载，另对账单还记载，在扣减42，650元后，形成的数额为537，655元，王烈平在对账单上签名确认的行为，表明其认可了扣减过程和扣减后形成的数额。借条上的数额516，390元虽与对账单上经扣减后形成的数额537，655元存在

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四（商）终字第409号上诉人（原审被告）叶红。委托代理人王敏文，金学苑律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）沈剑卿。委托代理人徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。委托代理人季克华，上海市百汇律师事务所律师。原审被告王烈平。上诉人叶红因公路货物运输合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民二（商）初字第1249号民事判决，向……