公路货物运输合同纠纷 （2015）浙丽商终字第497号

不可抗力全部免责的成立需满足承运人无过错这一要件，而案件中吴利往将货物运至丽水，在无法当天发往乐清的情况下，没有尽到善意保管人应尽的注意义务，即未将运输车辆停放在己方的物流公司、将托运货物置于自己的管领之下，反而为方便第二日卸石粉而将该车停入石粉收货人的水泥经营部过夜，从而才会导致涉案牛奶被突发的水灾淹没毁损，显然存在一定过错，故不能完全免除其自身的赔偿责任，吴利往、陶仁进应对其违约所造成的损失承担相应赔偿责任。因此，对吴利往、陶仁进的全部免责抗辩不予支持。胡民付主张吴利往、陶仁进违约事由为擅自改变运输路线、未将货物由庆元直接运至乐清，但其未提供确凿证据证明双方对运输路线作了明确约定，同时胡民付也陈述了双方约定的运输方式为零单货运且没有特殊约定过运输线路的事实，故对胡民付的该主张不予采纳。关于争议焦点二损失赔偿金额如何计算的问题。首先，关于运单上“托运协议”第二条约定内容的效力问题。托运单中托运协议第二条约定，托运方货物必须参加保险，如不参加保险出现货损的，货差金额不超出运费两倍赔偿。上述不保险情况下的限额赔偿条款系吴利往、陶仁进为重复使用而预先拟定，属于格式条款，但该条文字并未置于显

不可抗力全部免责的成立需满足承运人无过错这一要件，而案件中吴利往将货物运至丽水，在无法当天发往乐清的情况下，没有尽到善意保管人应尽的注意义务，即未将运输车辆停放在己方的物流公司、将托运货物置于自己的管领之下，反而为方便第二日卸石粉而将该车停入石粉收货人的水泥经营部过夜，从而才会导致涉案牛奶被突发的水灾淹没毁损，显然存在一定过错，故不能完全免除其自身的赔偿责任，吴利往、陶仁进应对其违约所造成的损失承担相应赔偿责任。因此，对吴利往、陶仁进的全部免责抗辩不予支持。胡民付主张吴利往、陶仁进违约事由为擅自改变运输路线、未将货物由庆元直接运至乐清，但其未提供确凿证据证明双方对运输路线作了明确约定，同时胡民

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽商终字第497号上诉人（原审被告）：吴利往。委托代理人：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡民付。委托代理人：胡民勇。系胡民付胞兄。原审被告：陶仁进。上诉人吴利往为与被上诉人胡民付，原审被告陶仁进公路货物运输合同纠纷一案，不服庆元县人民法院（2015）丽庆商初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月1……