劳动合同纠纷 （2019）粤19民终1364号

本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方二审争议的焦点在于华仪公司应否向颜合勇发放2017年的销售提成。颜合勇与华仪公司签订期限自2017年1月1日至2017年12月31日的东莞华仪提成协议，约定颜合勇在广东、广西、福建、海南的总销售额任务7700000元，完成上述任务后华仪公司给予年回款额1％的提成。华仪公司辩称提成协议中的销售区域广东应当为广东（除深圳外），是工作人员的失误所致。但是，提成协议是华仪公司打印后与颜合勇签订的；只有证人苏某称提成协议是由颜合勇的妹妹、华仪公司颜美艳打印，并没有证据显示在提成协议的起草、签订时对销售区域存在笔误；颜合勇与华仪公司签订的2016年度的提成协议，颜合勇2016年除深圳外的销售额达5600000元即可得到年回款额1％的提成，对此两份提成协议，2017年的提成协议并不明显显失公平；根据华仪公司提供的证人证言及华仪公司与艾默公司签订的销售承包合同等，并不能否定颜合勇与华仪公司签订2017年度的提成协议；结合双方签订该提成协议后，华仪公司直到2017年12月双方发生劳动纠

本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方二审争议的焦点在于华仪公司应否向颜合勇发放2017年的销售提成。颜合勇与华仪公司签订期限自2017年1月1日至2017年12月31日的东莞华仪提成协议，约定颜合勇在广东、广西、福建、海南的总销售额任务7700000元，完成上述任务后华仪公司给予年回款额1％的提成。华仪公司辩称提成协议中的销售区域广东应当为广东（除深圳外），是工作人员的失误所致。但是，提成协议是华仪公司打印后与颜合勇签订的；只有证人苏某称提成协议是由颜合勇的妹妹、华仪公司颜美艳打印，并没有证据显示在提成协议的起

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终1364号上诉人（原审原告）：东莞华仪仪表科技有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇渔樑围村。统一社会信用代码：91441900744496264K。法定代表人：叶晓舟，总经理。委托代理人：黄广培，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：张智越，广东权晔律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：颜合勇，男，汉族，1976年9月10日出生，居……