农村土地承包合同纠纷 （2014）安中民一终第2031号

原、被告之间签订的合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，双方都应按约全面履行合同。庭审中，被告认可合同的真实性，且称自签订合同后至2011年前每年都按照约定交纳承包费，但又对合同上自己的签名不认可，并申请对自己的签名进行鉴定，且在法庭限定的时间内没有提交相关鉴定材料，视为对自己权利的放弃，应承担不利后果，故对被告关于合同上的签名的辩称本院不予采信。同时被告又辩称不是该份合同，也不是该合同中的地，但没有提供其他合同和证据予以证实，故本院对被告的该项辩称亦不予采信。被告对村委会的证明有异议，但是根据《村民委员会组织法》的规定，村委会在其职责范围内对村民事务组织管理活动进行记载，因此对本村人口具有管理职责，其对本村村民的身份证明亦属于其职责管理范围，可作为证据使用。被告辩称合同真实有效且没有超过履行期限，被告没有违约，但在双方签订的合同中没有约定期限，且被告提供的录音证据时间是2013年11月17日，而原告诉称被告自2011年9月15日以来不再支付承包费，且在录音中原告武书珍让把钱送家并没有拒绝，但被告至今未将拖欠的承包费交付给原告，且被告提供的两名证人因与被告存在亲属关系

原、被告之间签订的合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，双方都应按约全面履行合同。庭审中，被告认可合同的真实性，且称自签订合同后至2011年前每年都按照约定交纳承包费，但又对合同上自己的签名不认可，并申请对自己的签名进行鉴定，且在法庭限定的时间内没有提交相关鉴定材料，视为对自己权利的放弃，应承担不利后果，故对被告关于合同上的签名的辩称本院不予采信。同时被告又辩称不是该份合同，也不是该合同中的地，但没有提供其他合同和证据予以证实，故本院对被告的该项辩称亦不予采信。被告对村委会的证明有异议，但是根据《村民委员会组织法》的规定，村委会在其职责范围内对村民事务组织管理活动进行记载，因

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民一终第2031号上诉人（原审被告）焦献生，男。委托代理人焦合强，男，。委托代理人李义平，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏（位）国珍，男。被上诉人（原审原告）武书珍，女。二上诉人的共同委托代理人张文峰、张文杰，濮阳市高新区法律服务所法律工作者。魏（位）国珍、武书珍诉焦献生农村土地承包合同纠纷一案，魏（位）国珍、武书珍2014年……