民间借贷纠纷 （2017）津02民终2380号

扣除款项的性质，不影响认定借款本金为70000元。被告主张已陆续还清本息，但原告未认可，又无证据支持，对其所述不予采信。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方约定未违反法律强制性规定，法院予以确认。原告依约给付借款，被告亦应依约还款。关于借款利息及逾期利息：约定的借款本金为100000元，借期内利息为9000元，折算为年息9%。借款本金实际为70000元，2010年11月21日至2011年11月1日期间的借款利息经计算为6300元（9%/年/元×1年×70000元）。2011年11月2日至2016年5月18日期间的逾期利息为28635元（9%/年/元×70000元×1659天/365天），原告主张20000元，符合法律规定，予以支持。关于诉讼时效：原告扣留受被告委托追回的款项，实际系主张权利的行为，导致诉讼时效中断。因此原告的主张未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款之规定，判决：一、被告薛建民于本判决生效后三日内偿还原告

扣除款项的性质，不影响认定借款本金为70000元。被告主张已陆续还清本息，但原告未认可，又无证据支持，对其所述不予采信。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方约定未违反法律强制性规定，法院予以确认。原告依约给付借款，被告亦应依约还款。关于借款利息及逾期利息：约定的借款本金为100000元，借期内利息为9000元，折算为年息9%。借款本金实际为70000元，2010年11月21日至2011年11月1日期间的借款利息经计算为6300元（9%/年/元×1年×70000元）。2011年11月2日至2016年5月18日期间的逾期利息为28635元（9%/年/元×70000元×1659天/

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终2380号上诉人（原审被告）：薛建民，男。委托诉讼代理人：张德华，天津本源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：费翠红，女。上诉人薛建民因与被上诉人费翠红民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律……