民间借贷纠纷 （2020）粤07民终4405号

本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对张佩晶的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：张佩晶应偿还借款数额的认定。张津铭诉请张佩晶偿还借款，提供了《账单详情》以证明张佩晶于2018年1月3日至2019年5月3日期间利用张津铭的手机通过支付宝扫码付款、支付宝转账、微信转账等方式借取款项共445844.62元的事实，该《账单详情》可证明张津铭与张佩晶存在借贷关系；张佩晶于2019年5月9日出具的《借条》，证明至2019年5月9日张佩晶尚欠张津铭200000元；一审第二次开庭当天，张津铭确认张佩晶实欠借款196771.76元。张佩晶虽在一审抗辩只欠张津铭65769.1元，但在一审所提交的《账单详情》仅证明其于2018年2月2日至2019年4月29日期间通过支付宝转账、支付宝转账银行卡、支付宝微信扫码等方式共偿还249072.86元，至今尚欠张津铭19

本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对张佩晶的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：张佩晶应偿还借款数额的认定。张津铭诉请张佩晶偿还借款，提供了《账单详情》以证明张佩晶于2018年1月3日至2019年5月3日期间利用张津铭的手机通过支付宝扫码付款、支付宝转账、微信转账等方式借取款项共445844.62元的事实，该《账单详情》可证明张津铭与张佩晶存在借

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4405号上诉人（原审被告）：张佩晶，女，1992年9月2日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：劳美结，女，1968年4月5日出生，汉族，住广东省开平市，系张佩晶的母亲。被上诉人（原审原告）：张津铭，男，1988年9月3日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人张佩晶因与被上诉人张津铭民间借贷纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（20……