民间借贷纠纷 （2015）深中法民终字第3164号

本案为民间借贷纠纷。民间借贷的构成要件包括成立要件和生效要件，成立要件包括意思表示、标的和当事人三个要素。本案的焦点问题即是原、被告是否存在借贷的意思表示。被告主张涉案款项支付非基于借贷关系而系基于另一法律关系而发生，并提交了银行明细、第三人出具的借款说明和微信聊天记录等作为证据。经法院核实，该证据的形成时间、内容等均能与被告的主张相互印证。据此，法院认为被告对其主张已作出了合理的解释，并提供了初步的证据。原告虽对被告的主张不予认可，但除银行转款凭证外，却未能对其民间借贷关系存在的主张进行进一步的举证。对此，原告应承担其不能进一步举证的法律后果。原、被告不存在借贷的意思表示，原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告周丽芬的全部诉讼请求。案件受理费11780元（原告已预交），由原告承担。宣判后，上诉人周丽芬不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、判决二被上诉人归还人民币70万元、自2013年10月27日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍即一年24910元，计至被告还清借款之日止，暂计至起诉之日为利息980

本案为民间借贷纠纷。民间借贷的构成要件包括成立要件和生效要件，成立要件包括意思表示、标的和当事人三个要素。本案的焦点问题即是原、被告是否存在借贷的意思表示。被告主张涉案款项支付非基于借贷关系而系基于另一法律关系而发生，并提交了银行明细、第三人出具的借款说明和微信聊天记录等作为证据。经法院核实，该证据的形成时间、内容等均能与被告的主张相互印证。据此，法院认为被告对其主张已作出了合理的解释，并提供了初步的证据。原告虽对被告的主张不予认可，但除银行转款凭证外，却未能对其民间借贷关系存在的主张进行进一步的举证。对此，原告应承担其不能进一步举证的法律后果。原、被告不存在借贷的意思表示，原告要求被告返还借

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第3164号上诉人（原审原告）周丽芬，住广东省深圳市福田区。委托代理人杨浩，广东国欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张晓元，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人薛静，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）向泽，住四川省通江县。上诉人周丽芬因与被上诉人张晓元、向泽民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（201……