买卖合同纠纷 （2017）鄂01民终4632号

万祥公司与精诚公司未签订书面的买卖合同。但万祥公司向一审法院提交了42张送货单作为其已经履行交货义务的证据。精诚公司抗辩上述送货单上没有精诚公司的公章，且对送货单上收货人黄政翔的签名及其他签收人系公司员工予以否认，为均是另一股东郑言生以个人名义与万祥公司发生的买卖关系,所主张的货款与精诚公司无关。送货单是本案证明收货人签收货物的重要凭证。42张送货单，其中涉及黄政翔签名的送货单，黄政承认其使用过黄政翔的名字从事经营活动，但其不认可在本案所涉送货单上以黄政翔的名字进行了签收，万祥公司已提交了签有黄政翔签名的送货单，其举证责任已完成，黄政不认可签名的真实性，但未提供相应的证据予以证明，亦未申请笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果，故一审法院对黄政翔的7张签名送货单的证明效力予以认可；涉及送货单上其他人员的签名，郑言生系精诚公司的股东，其签收的送货单应视为公司行为，精诚公司否认陈雄威、汪进为公司员工，但其未提交上述人员非本公司员工的相关证据，对23张“黄”姓签名的送货单，在证据形式上虽有瑕，但万祥公司提交了精诚公司内部入库单做进一步说明，精诚公司未针对上述证据提供证据进行反驳，亦应承担举证不能

万祥公司与精诚公司未签订书面的买卖合同。但万祥公司向一审法院提交了42张送货单作为其已经履行交货义务的证据。精诚公司抗辩上述送货单上没有精诚公司的公章，且对送货单上收货人黄政翔的签名及其他签收人系公司员工予以否认，为均是另一股东郑言生以个人名义与万祥公司发生的买卖关系,所主张的货款与精诚公司无关。送货单是本案证明收货人签收货物的重要凭证。42张送货单，其中涉及黄政翔签名的送货单，黄政承认其使用过黄政翔的名字从事经营活动，但其不认可在本案所涉送货单上以黄政翔的名字进行了签收，万祥公司已提交了签有黄政翔签名的送货单，其举证责任已完成，黄政不认可签名的真实性，但未提供相应的证据予以证明，亦未申请笔迹

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终4632号上诉人（原审被告）：武汉精诚世纪数码科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山乡余家湖村水居C-102。法定代表人：黄政，该公司总经理。委托诉讼代人：万婷，湖北乾泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赤壁万祥纸业有限公司，住所地湖北省赤壁市蒲圻办事处城西路226号。法定代表人：郑言祥，该公司经理。委托诉讼代理人：李大伟，湖……