劳务合同纠纷 （2019）闽05民终1627号
裁判要旨
庄锦山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 陈柏良提供的证据1结算单虽载明3月份-5月份工资数额为15848元及预支款项数额为2800元，但未经庄锦山签名确认。 证据2聊天记录，未能证明庄锦山结欠陈柏良工资,故对陈柏良的主张不予采信。 陈柏良主张的庄锦山尚欠其工资9548元的事实，上述证据不足以证明。 综上，陈柏良主张庄锦山尚欠其工资9548元，但陈柏良所提供的证据不足以证明其主张，故陈柏良的诉讼请求因证据不足，不予支持。 庄锦山经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回陈柏良的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新的证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈柏良一审提供的结算单虽载明3月份-5月份工资数额为15848元及预支款项数额为2800元，但未经庄锦山签名确认，且陈柏良也未举证证明该内容为庄锦山亲笔书写；陈柏良一审提供的聊天记录无法确认聊天对象是庄锦山或其
摘要
陈柏良、庄锦山劳务合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终1627号 上诉人（原审原告）：陈柏良，男，1971年11月8日出生，汉族，住江西省高安市。 被上诉人（原审被告）：庄锦山，男，1962年5月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 上诉人陈柏良因与被上诉人庄锦山劳务合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初6800号民事判决，向本院提起上诉。 本院于……