（2018）粤13执异19号
裁判要旨
本案争议焦点为案外人打桩佬公司对于涉案被冻结的存款是否享有足以排除本院强制执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算结构登记的账户名称判断；……”本案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结被执行人惠州建筑公司的银行存款，并无不当。银行存款的性质为种类物和动产，所有权应自交付时发生转移，即使是利害关系人金奕宏公司将款项错误汇入被执行人惠州建筑公司的账户，也只是金奕宏公司与惠州建筑公司之间产生债权债务的关系。基于上述事实和法律规定，案外人打桩佬公司对涉案不动产并不享有足以排除本院执行的实体权利，其异议请求缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人惠州市打桩佬建筑基础工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提
摘要
惠州市打桩佬建筑基础工程有限公司、惠州粤泰信通信科技实业有限公司与惠州市建筑基础工程总公司、广东远顺工程监理有限公司（原惠州市远顺工程监理有限公司）等租赁合同纠纷执行裁定书
正文（节选）
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤13执异19号异议人（案外人）：惠州市打桩佬建筑基础工程有限公司，住所地广东省惠州市惠城区水口街道办事处德政东路23号、25号1层01号房。法定代表人：安德龙。委托代理人：王健、李振强，广东九韬律师事务所律师。利害关系人：紫金县金奕宏房地产开发有限公司，住所地广东省紫金县紫城镇城西开发区。法定代表人：钟立富。委托代理人：陈海龙，男，1968年……