民间借贷纠纷 （2014）攀民终字第711号

王华庆以被告的名义，并以该公司经办人的身份向原告借款现金60万元，双方还约定了借款期限以及违约金等。原告经营金属材料、建筑材料等生意，备有大量现金符合现实交易习惯，且王华庆向原告出具的“借条”上载明为“现金”，而被告没有证据证实该借款未实际交付，本院综合以上事实，认定60万元借款已于当天交付，双方之间的民间借贷关系合法有效。之后，“王华庆、张斌”以被告名义向金联港公司出具的“转账委托”上也载明系被告公司向原告借款60万元，并由“王华庆、张斌”签字，并加盖被告公司的公章。被告辩称，本案证据上所加盖的“四川省美邦乐防水保温工程有限公司”中英文的公章系张斌私刻，未得到公司的许可，该民间借贷与被告无关。综合原、被告双方意见，认为本案争议的焦点为：该笔60万元借款系“王华庆、张斌”个人借贷行为，还是二人代表被告公司从事的借贷行为？本院认为，在与金联港公司《保温工程承揽合同》签订、履行过程中，“王华庆、张斌”均是以被告公司的名义，并在《保温工程承揽合同》中专门约定“所有工程款必须打入被告公司账号”，并加盖了被告公司中英文“合同专用章”，金联港公司也认定《保温工程承揽合同》的合同相对方系“四川省美邦

王华庆以被告的名义，并以该公司经办人的身份向原告借款现金60万元，双方还约定了借款期限以及违约金等。原告经营金属材料、建筑材料等生意，备有大量现金符合现实交易习惯，且王华庆向原告出具的“借条”上载明为“现金”，而被告没有证据证实该借款未实际交付，本院综合以上事实，认定60万元借款已于当天交付，双方之间的民间借贷关系合法有效。之后，“王华庆、张斌”以被告名义向金联港公司出具的“转账委托”上也载明系被告公司向原告借款60万元，并由“王华庆、张斌”签字，并加盖被告公司的公章。被告辩称，本案证据上所加盖的“四川省美邦乐防水保温工程有限公司”中英文的公章系张斌私刻，未得到公司的许可，该民间借贷与被告无关

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）攀民终字第711号上诉人（原审被告）四川省美邦乐防水保温工程有限公司。住所地：成都市武侯区丽都路*****号。法定代表人林康，总经理。委托代理人张忠，四川三才律师事务所律师。委托代理人周伟岸，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王攀程，男，1980年8月15日出生，汉族，城镇居民。委托代理人谢康，攀枝花市东区攀西法律服务所……