排除妨害纠纷 （2021）冀04民终4693号

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原告尹宏森起诉被告尹竹林停止侵害、排除妨碍，返还宅基地，其应提交证据证明对争议宅基地享有合法的物权，即对争议宅基地享有占有、使用的权利。原告尹宏森提交的分单上虽然显示分得南院房屋六间，但未明确具体的宅基地使用范围。原告当庭提交的1985年的宅基地使用证上的宅基地使用权人为其父亲尹科，不能据此说明被告尹竹林所建房屋在原告宅基地上。根据法律规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。庭审中，原告所举证据不能证明其为争议宅基地的使用权人，故而要求被告停止侵权、排除妨碍、返还宅基地的主张不成立，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尹宏森的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告尹宏森负担。本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人提交的分家协议证实当时诉争的宅基地并未办理宅基地使用证。之

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原告尹宏森起诉被告尹竹林停止侵害、排除妨碍，返还宅基地，其应提交证据证明对争议宅基地享有合法的物权，即对争议宅基地享有占有、使用的权利。原告尹宏森提交的分单上虽然显示分得南院房屋六间，但未明确具体的宅基地使用范围。原告当庭提交的1985年的宅基地使用证上的宅基地使用权人为其父亲尹科，不能据此说明被告尹竹林所建房屋在原告宅基地上。根据法律规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。庭审中，原告所举证据不能证明其为争议宅基地的使用权人，故而要求被告

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终4693号上诉人（原审原告）：尹宏森（又名尹秋林），男，1951年8月9日出生，汉族，现住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹竹林，男，1953年9月13日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：尹延明，男，汉族，1985年10月11日出生，住邯郸市丛台区。系尹竹林之子。上诉人尹……