借款合同纠纷 （2014）二中民终字第05946号

在李丽军承包经营宋家庄营业部的过程中，旅客交纳的团款被“赵永”取走，“赵永”潜逃。后康祥公司向游客退还团款，李丽军同时向康祥公司出具借条。由此可见，李丽军与康祥公司就“赵永”取走团款给游客造成的损失协商一致，由李丽军向康祥公司借款退还游客，故双方之间形成借款关系。李丽军与康祥公司之间存在承包合同关系，系李丽军向康祥公司出具借条的原因，该原因并不违背法律、行政法规的强制性规定，故不能以此为由否定双方之间存在借款关系，一审法院以此为由驳回康祥公司的起诉不妥。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案中，康祥公司系基于借条向李丽军主张还款，“赵永”职务侵占案虽与本案有牵连，但与本案并非同一法律关系，并不影响本案审理，一审法院应当对本案进行审理。综上，康祥公司的上诉，于法有据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于在审理经

在李丽军承包经营宋家庄营业部的过程中，旅客交纳的团款被“赵永”取走，“赵永”潜逃。后康祥公司向游客退还团款，李丽军同时向康祥公司出具借条。由此可见，李丽军与康祥公司就“赵永”取走团款给游客造成的损失协商一致，由李丽军向康祥公司借款退还游客，故双方之间形成借款关系。李丽军与康祥公司之间存在承包合同关系，系李丽军向康祥公司出具借条的原因，该原因并不违背法律、行政法规的强制性规定，故不能以此为由否定双方之间存在借款关系，一审法院以此为由驳回康祥公司的起诉不妥。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第05946号上诉人（原审原告）北京市康祥国际旅游有限公司（曾用名北京市康祥假日国际旅游有限公司），住所地北京市丰台区方庄南路15号楼5层2座616。法定代表人钟泽明，经理。委托代理人陈昱，北京市汉卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李丽军，女，1978年6月29日出生。委托代理人许霞，北京市易行律师事务所律师。上诉人北京康祥国际旅游……