保险纠纷 （2016）冀02民终1442号

原告东重机械公司为其所有的冀B×××××号车辆在被告人保财险唐山市分公司投保机动车商业保险，被告人保财险唐山市分公司对该车在保险期内发生交通事故所造成的合理损失应当理赔。原告东重机械公司主张的冀B×××××号车辆损失有公估报告为据，足以认定，但因该公估报告对车辆损失扣减残值过低，本院酌情按更换配件金额的5%扣减车辆残值，即3779元（75572元×5%），故该车辆损失应为78293元（75572－3779＋6500）。被告人保财险唐山市分公司提交的证据系其单方对车辆做出的估损，该证据不足以推翻原告提交的证据效力，故对被告人保财险唐山市分公司要求重新鉴定的主张，本院不予采纳。原告东重机械公司对其主张已赔付三者车辆损失4500元，提供了相关票据为证，并同意扣除应在交强险财产损失限额内赔付的2000元，对此本院予以确认，被告人保财险唐山市支公司应赔付的三者损失为2500元。原告东重机械公司的上述合理损失共计80793元（78293元＋2500元），被告人保财险唐山市分公司应予理赔。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告唐山市东重机械加工有限公

原告东重机械公司为其所有的冀B×××××号车辆在被告人保财险唐山市分公司投保机动车商业保险，被告人保财险唐山市分公司对该车在保险期内发生交通事故所造成的合理损失应当理赔。原告东重机械公司主张的冀B×××××号车辆损失有公估报告为据，足以认定，但因该公估报告对车辆损失扣减残值过低，本院酌情按更换配件金额的5%扣减车辆残值，即3779元（75572元×5%），故该车辆损失应为78293元（75572－3779＋6500）。被告人保财险唐山市分公司提交的证据系其单方对车辆做出的估损，该证据不足以推翻原告提交的证据效力，故对被告人保财险唐山市分公司要求重新鉴定的主张，本院不予采纳。原告东重机械公司对其

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终1442号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路南区新华西道60号。负责人：张小军，该公司总经理。委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师被上诉人（原审原告）：唐山市东重机械加工有限公司。住所地：唐山市开平区开平镇上村。法定代表人人：高向明，该公司总经理。委托代理人：王磊，高阶律师事务所律师上……