买卖合同纠纷 （2014）厦民终字第1249号

张家兵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃抗辩权，因梁新梅持有其签名的《玫瑰园马赛克供货统计表》、《还款承诺书》、《担保书》的原件，故对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。原审法院调取的《厦门市湖里区兰玫瑰酒楼二楼内装工程施工合同》、《授权委托书》、《委托书》系复印件，在没有其他证据相互佐证情况下，无法认定张家兵系泉艺公司的玫瑰园项目负责人。梁新梅没有证据证明泉艺公司实际履行了本案讼争的《销售合同》，也没有证据证明梁新梅有理由相信张家兵有权代表泉艺公司，故张家兵以泉艺公司玫瑰园项目部名义对外签订合同，并以泉艺公司名义出具《还款承诺书》对泉艺公司不发生法律效力。张家兵自述其“挂靠在泉艺公司”，但未提交证据，不予采信。梁新梅主张泉艺公司应支付拖欠的货款、违约金及律师费，没有合同和法律依据，不予支持，张家兵在《销售合同》上签字，并履行了支付定金及部分货款的义务，其应作为买卖合同的相对方承担付款义务。张家兵出具《还款承诺书》确认其尚欠梁新梅货款33729.2元，并承诺于2013年1月25日前还款23729.2元，于2013年1月31日前支付尾款，现还款期限已经届满，

张家兵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃抗辩权，因梁新梅持有其签名的《玫瑰园马赛克供货统计表》、《还款承诺书》、《担保书》的原件，故对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。原审法院调取的《厦门市湖里区兰玫瑰酒楼二楼内装工程施工合同》、《授权委托书》、《委托书》系复印件，在没有其他证据相互佐证情况下，无法认定张家兵系泉艺公司的玫瑰园项目负责人。梁新梅没有证据证明泉艺公司实际履行了本案讼争的《销售合同》，也没有证据证明梁新梅有理由相信张家兵有权代表泉艺公司，故张家兵以泉艺公司玫瑰园项目部名义对外签订合同，并以泉艺公司名义出具《还款承诺书》对泉艺公司不发生法律效力。张家兵

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第1249号上诉人（原审原告）梁新梅，系厦门市湖里区弘彩建材店业主，女，汉族，1980年7月9日出生。委托代理人郑伟、吕晓华，福建典格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厦门市泉艺设计装饰工程有公司。法定代表人陈清万，总经理。原审被告张家兵，男，汉族，1982年1月8日出生。上诉人梁新梅因与被上诉人厦门市泉艺设计装饰工程有限公司（以下简……