民间借贷纠纷 （2014）临民一终字第1123号

被告禚俭府借原告禚昌法款9.5万元，有被告出具的借条，事实清楚，证据充足。在诉讼时效内，原告禚昌法要求被告禚俭府偿还借款9.5万元的诉讼请求，符合法律规定。但其诉讼请求中的利息要求过高，不予全部支持，利息应当参照中国人民银行同期同类贷款基准利率执行。其中借款为8000元的借条中未约定利息，利息应自主张权利之日（2014年2月17日）起至判决确定之日止计算。借款为10.7万元的借条未约定利息，约定借款期限自2011年8月7日起至2011年12月10日止。因此，利息应自2011年12月11日起至2013年8月22日止，以本金10.7万元计算；自2013年8月23日起至2013年9月1日止，以本金9.7万元计算；自2013年9月2日起至判决确定之日止，以本金8.7万元计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计。被告禚俭府经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告禚俭府偿还原告禚昌法借款9.5万元及利息

被告禚俭府借原告禚昌法款9.5万元，有被告出具的借条，事实清楚，证据充足。在诉讼时效内，原告禚昌法要求被告禚俭府偿还借款9.5万元的诉讼请求，符合法律规定。但其诉讼请求中的利息要求过高，不予全部支持，利息应当参照中国人民银行同期同类贷款基准利率执行。其中借款为8000元的借条中未约定利息，利息应自主张权利之日（2014年2月17日）起至判决确定之日止计算。借款为10.7万元的借条未约定利息，约定借款期限自2011年8月7日起至2011年12月10日止。因此，利息应自2011年12月11日起至2013年8月22日止，以本金10.7万元计算；自2013年8月23日起至2013年9月1日止，以本金9

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第1123号上诉人（原审被告）：禚俭府，居民。委托代理人：刘宗耀，山东昊和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：禚昌法，居民。委托代理人：张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。上诉人禚俭府与被上诉人禚昌法民间借贷纠纷一案，不服郯城县人民法院（2014）郯民初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……