买卖合同纠纷 （2019）浙01民初980号

山东双一公司与沈阳华创公司所签合同合法有效，双方当事人均应信守合同，依约履行。沈阳华创公司在山东双一公司供货后未依约付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现沈阳华创公司对所欠货款金额没有异议，但认为其中有463120元系质保金，尚未达到付款条件，应予扣除。本院认为，双方所签合同中有“剩余合同设备总价的10%作为设备质量保证金，设备稳定运行2年后卖方提供3年期合同设备总价10%的银行保函，买方支付给卖方合同设备总价的10%”的约定，双方亦一致确认案涉合同至今尚有共计463120元的质保金未到期，山东双一公司关于根据沈阳华创公司的履约情况及经营状况，未到期的质保金应加速到期的主张缺乏依据，对其要求沈阳华创公司支付该463120元的诉请本院不予支持。扣除463120元质保金，沈阳华创公司应向山东双一公司支付货款1292217元。案涉合同虽未约定迟延付款的违约责任，但山东双一公司资金被占用期间的利息损失客观存在，根据《最高人民法院》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人

山东双一公司与沈阳华创公司所签合同合法有效，双方当事人均应信守合同，依约履行。沈阳华创公司在山东双一公司供货后未依约付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现沈阳华创公司对所欠货款金额没有异议，但认为其中有463120元系质保金，尚未达到付款条件，应予扣除。本院认为，双方所签合同中有“剩余合同设备总价的10%作为设备质量保证金，设备稳定运行2年后卖方提供3年期合同设备总价10%的银行保函，买方支付给卖方合同设备总价的10%”的约定，双方亦一致确认案涉合同至今尚有共计463120元的质保金未到期，山东双一公司关于根据沈阳华创公司的履约情况及经营状况，未到期的质保金应加速到期的主张缺乏依据，

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初980号 原告：山东双一科技股份有限公司，住所地：山东省德州市新华工业园双一路**。 法定代表人：王庆华，董事长。 委托诉讼代理人：王伟、徐晓萌，北京德和衡律师事务所律师。 被告：沈阳华创风能有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区**路**。 法定代表人：姚素亚，董事长。 委托诉讼代理人：肖冬敏。 原告山东双一科技股份有限公司（以下……