劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2017）黔05行终232号
裁判要旨
对上诉人提交的乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2012）水行初字第16号行政判决书，因本案上诉人错列被告，本案仅从程序上审理，故该证据与本案无关。上诉人提交的其余证据均与本案有关联性，本院予以采纳。 被上诉人毕节市人社局答辩称：1、一审法院裁定适用依据正确。根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款规定，上诉人应当向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇。本案中的社会保险经办机构为织金县人社局，不是毕节市人社局，因此，上诉人诉讼的被告主体错误。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。2、上诉人主张的事由已经消失。被上诉人收到上诉人的上诉状后，高度重视，积极发挥上级主管部门的业务指导作用。已责令织金县人社局受理上诉人的工伤保险待遇先行支付的申请，并整理档案上报送审，并将处理结果及时书面反馈上诉人。织金县人社局的不作为已消除，上诉人的诉讼主张事由已经消失。请求二审法院驳回上诉人的上诉。 被上诉人织金县人社局口头答辩称：织金县人社局接到上诉人口头申请先行支付后，立即写出请示报告向毕节市人社局请示。市人社局经过审核后，认为符合支付条件。织金县人社局通知上诉人到本单位，要求上诉人提供
摘要
彭慈华、毕节市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)二审行政裁定书 劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔05行终232号 上诉人（原审原告）彭慈华，男，1964年9月19月生，汉族，住贵州省织金县。 委托代理人欧阳全，贵州施仁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）毕节市人力资源和社会保障局（以下简称毕节市人社局）。 住所地：贵州省毕节市行政办公中心****。 法定代表人高扬宗，该局局长。 委托代理人吴春霞，毕节市人力……