承揽合同纠纷 （2016）辽01民终13055号

关于涉案16份《项目合同书》的性质。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，根据16份《项目合同书》所载明的项目内容，即原告为被告制作安装楼层标识、货架标签、橱窗装饰陈列等，该16份《项目合同书》属于承揽合同，不属于建设工程合同，且原告所承揽的项目在其经营范围内，故对被告关于涉案工程是装修工程、原告不具备相应的装修资质的抗辩，一审法院不予采信。原、被告签订的16份《项目合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制法规定，合法有效，一审法院予以确认。关于验收单。原告已按照16份《项目合同书》的约定全部履行了制作安装义务，被告对此并无异议。每份《项目合同书》均对工期进行了约定，同时前十三份合同第五条付款方式均载明‘乙方开始制作安装，安装完甲方需在两个工作日内验收，逾期视为验收合格’，即便关于圣诞装饰项目的后三份《项目合同书》约定原告安装完后由被告进行验收，被告亦于诉讼中明确表示原告已完成圣诞装饰项目，并已投入使用，就每个《项目合同书》的

关于涉案16份《项目合同书》的性质。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，根据16份《项目合同书》所载明的项目内容，即原告为被告制作安装楼层标识、货架标签、橱窗装饰陈列等，该16份《项目合同书》属于承揽合同，不属于建设工程合同，且原告所承揽的项目在其经营范围内，故对被告关于涉案工程是装修工程、原告不具备相应的装修资质的抗辩，一审法院不予采信。原、被告签订的16份《项目合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制法规定，合法有效，一审法院予

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终13055号上诉人（原审被告）：辽宁萃兮华都商业发展有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：扈玉舟，该公司董事长。委托诉讼代理人：迟淑芬，辽宁同格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏源，辽宁同格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京嘉泽鸿艺展览展示服务有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张少锋，该公司总经理。委托诉讼代理人……