金融借款合同纠纷 （2014）苏中商终字第01340号

《开立银行承兑汇票合同》是交行常熟分行和冶京公司的真实意思表示，合法有效。在交行常熟分行按照约定垫付票款后，冶京公司未能按时足额还款，构成违约。对交行常熟分行要求冶京公司归还垫款本息的诉讼请求，原审法院予以支持。《动产质押合同》、《商品融资质押监管协议》分别是交行常熟分行、冶京公司的真实意思表示，《商品融资质押监管协议》也是第三人中储物流公司的真实意思表示，均合法有效。中储物流公司出具相关单据以证实收到交付监管的涉案钢材，但涉案钢材作为质物交付时已经在库，缺乏清点数量、称重或测算重量等确定质物信息的相关证据；《出质通知书》等单据中记载的钢材信息较为笼统，仍无法特定化具体质物，需要结合其他证据予以判定，但除增值税发票之外，交行常熟分行未能按照《动产质押合同》、《商品融资质押监管协议》的约定持有应由其保管的钢材权属和品质证明文件原件、保险单正本原件；交行常熟分行、第三人中储物流公司均未能提供设立质押标签、喷漆、出入库台账登记记录、登记统计记录的证据，亦未提供证据证明质押标签等被人为撕毁；第三人中储物流公司承认仓库另有保管人，其对仓库不具有控制权，涉案仓库也具有多个使用人，涉案库区另有其他钢

《开立银行承兑汇票合同》是交行常熟分行和冶京公司的真实意思表示，合法有效。在交行常熟分行按照约定垫付票款后，冶京公司未能按时足额还款，构成违约。对交行常熟分行要求冶京公司归还垫款本息的诉讼请求，原审法院予以支持。《动产质押合同》、《商品融资质押监管协议》分别是交行常熟分行、冶京公司的真实意思表示，《商品融资质押监管协议》也是第三人中储物流公司的真实意思表示，均合法有效。中储物流公司出具相关单据以证实收到交付监管的涉案钢材，但涉案钢材作为质物交付时已经在库，缺乏清点数量、称重或测算重量等确定质物信息的相关证据；《出质通知书》等单据中记载的钢材信息较为笼统，仍无法特定化具体质物，需要结合其他证据予

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第01340号上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号。诉讼代表人齐竝。委托代理人沈逸，北京市大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人田磊，北京市大成（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常熟市冶京物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号（旋力大厦B栋127室）。法定代表人陈祥波……