生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）二中民终字第10551号

行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的侵权责任。本案争议焦点在于双方在霍××溺亡事件中是否存在过错及过错程度问题。本案中，霍××年满11周岁，其作为限制民事行为能力人，对自己的行为后果具备一定的认知能力，当看到蓄水池旁的警示标志后应认识到该区域的危险性，其不顾危险提示不幸发生溺亡事故，霍××自身对事故的发生应存在一定的过错；霍金龙、刘荣侠作为霍××的监护人，其对于霍××的日常生活和健康成长，负有法定的监护义务，现霍金龙、刘荣侠对霍××外出玩耍一事未尽到应有的安全教育和监管义务，最终导致孩子溺亡，霍金龙、刘荣侠对事故的发生存在较大的过错；顾册村村委会作为事发地蓄水池的所有人，在蓄水池东、西两侧安装了警示牌，并且日常安排有专人巡视，说明已经意识到了蓄水池的危险性，出事当天巡视人不在现场，在蓄水池的日常监管上存在一定过错。另外，虽然蓄水池四周均为农田，但是与居民区却相距不远，蓄水池的存在对于周围群众特别是年幼的孩子来说，具有较强的吸引力，在法院勘验现场过程中也发现不少附近群众仍在此垂钓，这也说明了顾册村村委会安装的警示牌不足以防止

行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的侵权责任。本案争议焦点在于双方在霍××溺亡事件中是否存在过错及过错程度问题。本案中，霍××年满11周岁，其作为限制民事行为能力人，对自己的行为后果具备一定的认知能力，当看到蓄水池旁的警示标志后应认识到该区域的危险性，其不顾危险提示不幸发生溺亡事故，霍××自身对事故的发生应存在一定的过错；霍金龙、刘荣侠作为霍××的监护人，其对于霍××的日常生活和健康成长，负有法定的监护义务，现霍金龙、刘荣侠对霍××外出玩耍一事未尽到应有的安全教育和监管义务，最终导致孩子溺亡，霍金龙、刘荣侠对事故的发生存在较大的过

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第10551号上诉人（原审被告）北京市房山区人民政府城关街道办事处顾册村村民委员会，住所地北京市房山区人民政府城关街道顾册村。法定代表人胡宝利，负责人。委托代理人施易，北京市博维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）霍金龙，男，1973年8月11日出生。被上诉人（原审原告）刘荣侠，女，1977年12月22日出生。以上二被上诉人之委托代理人……