买卖合同纠纷 （2017）粤02民终1711号

永泰贸易公司与祥和房地产公司签订的《钢材购销合同》及《补充协议》，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方买卖关系依法成立。本案争议的焦点：钢材款问题、购房抵款问题、搅拌机款问题、违约责任问题。1、关于钢材款问题。依据《钢材购销合同》约定，永泰贸易公司向祥和房地产公司供应钢材2000吨，每吨2870元，永泰贸易公司已按约履行了供货义务，但从欠款单证实，祥和房地产公司尚欠2883432元钢材款未付，永泰贸易公司在催款函中也已表明该部分款是欠钢材款，并且庭审中也已表明诉讼请求的3424785元包括钢材款、搅拌机款和暂计的违约金，故一审法院确认2883432元仅为钢材款。祥和房地产公司以永泰贸易公司的诉讼请求款已超过2883432元，不应认可的抗辩理由，缺乏理据，一审法院不予采纳。永泰贸易公司主张祥和房地产公司支付拖欠钢材款2883432元，一审法院予以支持。2、关于购房抵款问题。祥和房地产公司认为永泰贸易公司不再认购门店，但同意购住房抵偿货款，对此，《钢材购销合同》确有约定，永泰贸易公司在催款函通知书中也作了表述，但合同明确载明房产10个月内交付，并必须在18个月内办好相关产权证，而祥和房地

永泰贸易公司与祥和房地产公司签订的《钢材购销合同》及《补充协议》，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方买卖关系依法成立。本案争议的焦点：钢材款问题、购房抵款问题、搅拌机款问题、违约责任问题。1、关于钢材款问题。依据《钢材购销合同》约定，永泰贸易公司向祥和房地产公司供应钢材2000吨，每吨2870元，永泰贸易公司已按约履行了供货义务，但从欠款单证实，祥和房地产公司尚欠2883432元钢材款未付，永泰贸易公司在催款函中也已表明该部分款是欠钢材款，并且庭审中也已表明诉讼请求的3424785元包括钢材款、搅拌机款和暂计的违约金，故一审法院确认2883432元仅为钢材款。祥和房地产公司以永泰贸易公司的

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终1711号上诉人（原审被告）：乐昌祥和房地产开发有限公司，住所地：乐昌市乐城长乐路经济开发试验区购物城B5幢首层120号商铺。法定代表人：龚结兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：成劲松，广东骑士律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韶关市永泰昌业贸易有限公司，住所地：韶关市浈江区十里亭镇碧亭路55号韶关市永泰昌业贸易有限公司综合楼。法……