股东资格确认纠纷 （2017）甘05民终502号

中”羲皇故里大酒店认定为黄某设立并出资”及股东出资纠纷一案不适用诉讼时效规定的认定，并依法改判；2.本案上诉费用由二审法院依法裁决。事实理由：1.股东资格应以工商登记为准，依据羲皇故里大酒店章程的规定，项某、王某2已经完成了出资义务，并经验资、注册等法定程序，成为公司股东，并以股东出资额对公司承享有权利承担责任，以上事实在本案开庭前没有变化，故项某、王某2的股东权利及财产权利应受到法律的保护，一审认定羲皇故里大酒店为黄某设立并出资明显与事实不符，损害了二人的实际公司利益。同时，该认定也超出了黄某一审要求确认其享有羲皇故里大酒店全部股权的诉请。2.羲皇故里大酒店2005年9月注册成立时，项某、王某2委托黄某办理注册登记一切事宜，黄某借用兰州华裕镧石不锈钢有限公司（以下简称华裕公司）的资金200万元，按照黄某、王某2、项某三人约定的120万、50万、30万的出资比例，注册成立了羲皇故里大酒店。完成后注册，黄某将200万元退还给了华裕公司，黄某为此涉嫌刑事犯罪，被检察机关依法提起公诉，相关刑事裁判文书也查明了前述事实，黄某后来补交120万元出资，是为创造在刑事案件中退赃的事实，以获得从轻处理

中”羲皇故里大酒店认定为黄某设立并出资”及股东出资纠纷一案不适用诉讼时效规定的认定，并依法改判；2.本案上诉费用由二审法院依法裁决。事实理由：1.股东资格应以工商登记为准，依据羲皇故里大酒店章程的规定，项某、王某2已经完成了出资义务，并经验资、注册等法定程序，成为公司股东，并以股东出资额对公司承享有权利承担责任，以上事实在本案开庭前没有变化，故项某、王某2的股东权利及财产权利应受到法律的保护，一审认定羲皇故里大酒店为黄某设立并出资明显与事实不符，损害了二人的实际公司利益。同时，该认定也超出了黄某一审要求确认其享有羲皇故里大酒店全部股权的诉请。2.羲皇故里大酒店2005年9月注册成立时，项某、王

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民终502号上诉人（原审原告）：黄某，天水羲皇故里大酒店有限公司执行董事。委托诉讼代理人：王某1，甘肃英之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，甘肃本心律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某2，住天水市。委托诉讼代理人：辛某，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，甘肃鑫盾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：项某，住天水市。原审……