金融借款合同纠纷 （2021）京02民终5356号

平安银行与任卫峰签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定以及任卫峰指定的方式向任卫峰发放贷款，任卫峰应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。任卫峰所提出平安银行未严格审查贷款，不能成为其不还款的理由。其称在放款前未对贷款相关情况进行确认，与其在贷款发放后有16期还款相悖，故对相关意见，法院不予采纳。另庭审结束后，平安银行主动放弃对复利的请求，法院予以允许。据此，一审法院判决：任卫峰于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行借款本金310975．78元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息43590．33元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果任卫峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认

平安银行与任卫峰签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定以及任卫峰指定的方式向任卫峰发放贷款，任卫峰应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。任卫峰所提出平安银行未严格审查贷款，不能成为其不还款的理由。其称在放款前未对贷款相关情况进行确认，与其在贷款发放后有16期还款相悖，故对相关意见，法院不予采纳。另庭审结束后，平安银行主动放弃对复利的请求，法院予以允许。据此，一审法院判决：任卫峰于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行借款本金3

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5356号上诉人（原审被告）：任卫峰，男，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：刘小霞,北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳欣,北京市阳光律师事务所实习律师。上……