养老保险待遇纠纷 （2017）甘29民终252号

原告所主张的足额补缴养老金及福利待遇、缴费基数等请求不属于人民法院的民事案件的受案范围，因社保机构对用人单位欠缴费用具有征缴义务，现原告与被告发生的争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应向行政部门申请解决。裁定：驳回原告贾玉辉的起诉。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对当事人争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人贾玉辉与国家电网临夏供电公司与2005年签定了职工内部退养手续，至2016年，上诉人办理正式退休时无证据证明，公司对上诉人有拖欠和少发工资的行为，国家电网临夏供电公司依据临夏州劳动人力仲裁裁决书已在上诉人贾玉辉办理正式退休前补缴了贾玉辉的保险费用。故一审法院驳回上诉人贾玉辉的起诉，并无不当。综上所述，贾玉辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长　陈　春审判员　李建伟审判员　马玉龙二〇一七年五月二十二日书记员　张　璐

原告所主张的足额补缴养老金及福利待遇、缴费基数等请求不属于人民法院的民事案件的受案范围，因社保机构对用人单位欠缴费用具有征缴义务，现原告与被告发生的争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应向行政部门申请解决。裁定：驳回原告贾玉辉的起诉。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对当事人争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人贾玉辉与国家电网临夏供电公司与2005年签定了职工内部退养手续，至2016年，上诉人办理正式退休时无证据证明，公司对上诉人有拖欠和少发工资的行为，国家电网临夏供电公司依据临夏州劳动人力仲

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘29民终252号上诉人（原审原告）：贾玉辉，女，汉族，生于1961年5月1日，住湖南省衡阳市，系国家电网临夏供电公司退休职工。被上诉人（原审被告）：国家电网临夏供电公司。法定代表人：郝润，该公司经理。委托代理人：沈明刚，系该公司人力资源部副主任。上诉人贾玉辉与被上诉人国家电网临夏供电公司养老保险待遇纠纷一案，不服临夏市人民法院（201……