买卖合同纠纷 （2013）桂市民二终字第204号

本案争议焦点是：一、被告兴发冶炼厂及周游是不是本案的适格主体，是否遗漏了其他应当参加诉讼的当事人；二、本案民事责任即拖欠的焦碳货款应由谁承担；三、原告主张给付剩余货款是否超过法定的诉讼时效。一、被告兴发冶炼厂及周游是不是本案适格主体，是否还遗漏了其他应当参加诉讼的当事人。1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。兴发冶炼厂为个人独资企业，不具备法人资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条关于“其他组织”的范围规定，兴发冶炼厂属于其他组织，是法律规定的可以作为民事主体参加诉讼的最后一个层级的非自然人。三号炉分厂是兴发冶炼厂下设的分支机构，因此，三号炉分厂不属于该意见第40条规定的“其他组织”，不具备以其名义参加诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十四条第三款“分支机构的民事责任由设立该分支机构的个人独资企业承担”的规定，本案债务是其下设三号炉分厂所欠，三号炉分厂无独立诉讼主体资格，故，兴发冶炼厂作为其设立企业该院依法法追加其为被告参加诉讼，主体适格。2、周游名义上是兴发

本案争议焦点是：一、被告兴发冶炼厂及周游是不是本案的适格主体，是否遗漏了其他应当参加诉讼的当事人；二、本案民事责任即拖欠的焦碳货款应由谁承担；三、原告主张给付剩余货款是否超过法定的诉讼时效。一、被告兴发冶炼厂及周游是不是本案适格主体，是否还遗漏了其他应当参加诉讼的当事人。1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。兴发冶炼厂为个人独资企业，不具备法人资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条关于“其他组织”的范围规定，兴发冶炼厂属于其他组织，是法律规定的可以作为民事主体参加诉讼的最后一个层级的非自

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民二终字第204号上诉人（一审被告）：周游。委托代理人：邓学永。被上诉人（一审原告）：刘巧荣。被上诉人（一审原告）：谢开帆。被上诉人（一审原告）：谢开鹏。上列被上诉人共同委托代理人：谢少东。一审被告：广西灌阳县兴发冶炼厂。负责人：唐仁伟。上诉人周游因与被上诉人刘巧荣、谢开帆、谢开鹏，一审被告广西灌阳县兴发冶炼厂买卖合同纠纷一案，不服……