民间借贷纠纷 （2019）冀01民终12055号

依据邦信公司与牛二瑞（借款人）、李建芳（共同借款人）签订的《借款合同》及中国银行股份有限公司河北省分行出具的《国内支付业务付款回单》等证据证明的事实，足以证实邦信公司于2015年2月13日向牛二瑞发放了借款28万元事实成立，该院予以确认。依据邦信公司与鸿浩公司签订《保证合同》约定的内容可以证实，邦信公司已授权委托鸿浩公司向借款人（牛二瑞、李建芳）收取借款本息，结合本案牛二瑞、李建芳向邦信公司借款就是为了在鸿浩公司购买车辆,且牛二瑞与鸿浩公司签订了《分期付款买卖汽车合同》,而邦信公司也无证据证明牛二瑞、李建芳与鸿浩公司存在其他债权债务关系等实际情况，故可以认定鸿浩公司系以租金方式代邦信公司向牛二瑞、李建芳收取借款。根据本案查明的事实，可以证实牛二瑞、李建芳已以租金的方式向鸿浩公司支付了27.4万元款项，牛二瑞、李建芳的付款行为应视为向邦信公司履行还款义务的行为。据此计算，截止2016年12月25日牛二瑞、李建芳已偿还邦信公司借款本金27.4万元，尚欠本金0.6万元，予以确认。至于鸿浩公司基于邦信公司授权委托所收取（牛二瑞、李建芳）的应及时向邦信公司交付而未交付的款项，邦信公司可以基于委托

依据邦信公司与牛二瑞（借款人）、李建芳（共同借款人）签订的《借款合同》及中国银行股份有限公司河北省分行出具的《国内支付业务付款回单》等证据证明的事实，足以证实邦信公司于2015年2月13日向牛二瑞发放了借款28万元事实成立，该院予以确认。依据邦信公司与鸿浩公司签订《保证合同》约定的内容可以证实，邦信公司已授权委托鸿浩公司向借款人（牛二瑞、李建芳）收取借款本息，结合本案牛二瑞、李建芳向邦信公司借款就是为了在鸿浩公司购买车辆,且牛二瑞与鸿浩公司签订了《分期付款买卖汽车合同》,而邦信公司也无证据证明牛二瑞、李建芳与鸿浩公司存在其他债权债务关系等实际情况，故可以认定鸿浩公司系以租金方式代邦信公司向牛二

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12055号 上诉人（原审原告）：石家庄邦信小额贷款有限公司，住所地石家庄市新华区中山西路**东方大厦。 法定代表人：潘东旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘梦，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文斌，河北冀华律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：耿景彦，男，1973年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委……