债权人代位权纠纷 （2019）鲁02民终2004号
裁判要旨
《合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”本案焦点为：李小林在路桥集团处是否有怠于行使的到期债权及其具体数额。 首先，依据莱西市人民法院对滨州畅达法定代表人的调查及李小林的自认，李小林系私刻滨州畅达的公章与路桥集团签订劳务施工合同，李小林系实际的承包人及施工人，与路桥集团进行结算的主体应为李小林，并非滨州畅达。 其次，李小林所承包的劳务工程2015年已施工完毕并进行了结算，而合同约定的保修期执行总包合同，但路桥集团未举证其已就总包合同的相关约定告知李小林，该约定对李小林而言属约定不明，因此，路桥集团所欠李小林未付工程款均为到期债权。 再次，李小林以滨州畅达名义给路桥集团出具《同意项目部代付对外欠款承诺书》的时间为2017年1月4日，莱西市人民法院向路桥集团下达执行裁定书及协助执行通知书的时间为2017年3月15日，且路桥集团收到执行裁定书及协助执行通知书以后于十五日内提出异议，并将签订
摘要
《合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”本案焦点为：李小林在路桥集团处是否有怠于行使的到期债权及其具体数额。 首先，依据莱西市人民法院对滨州畅达法定代表人的调查及李小林的自认，李小林系私刻滨州畅达的公章与路桥集团签订劳务施工合同，李小林系实际的承包人及施工人，与路桥集团进行结算的主体应为李小林，并非滨州畅达。 其次，李小林所承包的劳务工程2015年已施工完毕并进行了结算，而合同约定的保修期执
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终2004号 上诉人（原审原告）：李胜修，男，1963年8月16日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：李艳花，山东甲乙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛路桥建设集团有限公司，住所地山东省青岛市市**重庆南路**。 法定代表人：李振刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐彦，山东汉通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡成程……