合伙协议纠纷 （2019）鄂06民终4133号

本案为个人之间的合伙协议纠纷。个人合伙是指两个以上自然人按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动并进行盈余分配的民事行为。从原告提交的《车辆股权协议书》，可以认定三人系个人合伙关系，该合伙协议系各方面真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。本案双方争议的焦点为合伙协议应否解除及原告入伙财产应否退还问题。首先，关于合伙协议应否解除问题。双方在签订的合伙协议中既未约定合伙期限，亦未对退伙事项进行约定，即双方当事人对合伙人退伙的权利未进行限制，合伙人享有随时退伙的权利。故原告张国元提出退伙，不违反合同约定，应予支持，考虑原告在起诉前实际上已退出合伙经营事务，对原告已退伙的事实原审法院予以确认，被告辩称要求原告继续履行合伙协议及不同意解除合伙关系的理由与事实不符，于法相悖，依法不能成立；其次，关于原告入伙财产应否退还问题。依据有关法律规定，合伙退伙时分割的合伙财产，包括合伙时投入的财产、合伙期间累计的财产以及合伙期间的债权债务，入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难，可以分批分期清退；退还原物有困难的，可以折价处理。本案庭审中，经询问原被告双方当事人，双方均认可合

本案为个人之间的合伙协议纠纷。个人合伙是指两个以上自然人按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动并进行盈余分配的民事行为。从原告提交的《车辆股权协议书》，可以认定三人系个人合伙关系，该合伙协议系各方面真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。本案双方争议的焦点为合伙协议应否解除及原告入伙财产应否退还问题。首先，关于合伙协议应否解除问题。双方在签订的合伙协议中既未约定合伙期限，亦未对退伙事项进行约定，即双方当事人对合伙人退伙的权利未进行限制，合伙人享有随时退伙的权利。故原告张国元提出退伙，不违反合同约定，应予支持，考虑原告在起诉前实际上已退出合伙经营事务，对原告已退伙的事实原

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终4133号上诉人(原审被告)：梁培军，男，1961年7月25日出生，汉族，住枣阳市吴店镇田台村六组。委托诉讼代理人：梁光付，湖北金鹤律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张国元，男，1958年5月9日出生，汉族，住枣阳市吴店镇荷花街4号。委托诉讼代理人：章宏超，枣阳市吴店镇法律服务所法律工作者。原审被告：王光荣，女，1969年3月14……