合同、无因管理、不当得利纠纷 （2021）辽09民初92号

本案系阜新海罗恒基房地产有限公司破产衍生的案件，原告李田向破产管理人申报物权，申请取回坐落于阜新市细河区海罗翡翠蓝湾小区五个车库物权。本案原告李田第一项诉讼请求要求确认破产债权540010，00元，因没有向破产管理人申报债权，原告辩解该笔债权包括在申报的五个车库的物权中，没有事实及法律依据，故该项请求，本院不予支持。关于原告请求取回五个车库物权问题。原告李田在起诉状中认可以下事实“李田抵顶的五个车库，是靳永信挂靠大连金港建筑安装工程有限公司续建海罗翡翠蓝湾小区时，为了解决续建资金不足，由靳永信申请，经政府批建的车库。虽然车库登记在阜新海罗恒基房地产有限公司名下，但是为解决续建资金批建的应专款专用支付工程款”。五个车库的买卖协议虽盖有海罗恒基房地产有限公司的公章，按照阜新海罗恒基房地产有限公司的法定代表人胡宝权与大连金港建筑安装有限公司代表人靳永信签订协议的约定：“乙方即大连金港公司负责海罗翡翠蓝湾小区续建工程。续建后，按照谁投资谁受益原则，除商品房外，续建工程归乙方大连金港建筑安装有限公司所有。故靳永信续建以后取得的财产与破产企业阜新海罗恒基房地产有限公司无关。案涉五个车库的所有权并非

本案系阜新海罗恒基房地产有限公司破产衍生的案件，原告李田向破产管理人申报物权，申请取回坐落于阜新市细河区海罗翡翠蓝湾小区五个车库物权。本案原告李田第一项诉讼请求要求确认破产债权540010，00元，因没有向破产管理人申报债权，原告辩解该笔债权包括在申报的五个车库的物权中，没有事实及法律依据，故该项请求，本院不予支持。关于原告请求取回五个车库物权问题。原告李田在起诉状中认可以下事实“李田抵顶的五个车库，是靳永信挂靠大连金港建筑安装工程有限公司续建海罗翡翠蓝湾小区时，为了解决续建资金不足，由靳永信申请，经政府批建的车库。虽然车库登记在阜新海罗恒基房地产有限公司名下，但是为解决续建资金批建的应专款专

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民初92号原告：李田，男，1974年3月7日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：徐凯，系阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。被告：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新经济技术开发区大街364号，统一社会信用代码912109005873006694。诉讼代表人：阜新启航破产清算事务所有限公司，住所地阜新市海州区创业路……